放火 （2017）粤16刑终106号

上诉人钟月育无视国家法律，放火烧毁山林，其行为已构成放火罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人钟月育及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评述：对于上诉人及其辩护人认为应该对上诉人的供述进行非法证据排除的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人在公安机关所作的口供有其签名确认，程序合法，且无证据证明公安机关采取刑讯逼供等非法方法收集上诉人的口供。因此，上诉人及其辩护人认为应对上诉人的口供进行非法证据排除的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。对于上诉人及其辩护人认为本案部分证据证明力低、部分证人证词存疑的上诉理由和辩护意见。经查，本案的证人黄某2虽然是未成年人，但是其了解案情，能够作为证人证明案件事实，且其作证过程其法定代理人在现场，其证言可以作为证据使用。上诉人的辩护人二审期间提交的证人黄某1的证言，没有黄某1的签名确认，其录音也没有经过法定程序确认是黄某1本人的声音；提交的与证人黄某3的通话记录，没有证人黄某3的签名确认，其录音也没有经过法定程序确认是黄某3本人的声音，且不能证明上诉人没有放火的事实。其他证人的证言均是由公安机关通过法定程序取得，能够与其他证据相互印证，佐证案件事实。因此

上诉人钟月育无视国家法律，放火烧毁山林，其行为已构成放火罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人钟月育及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评述：对于上诉人及其辩护人认为应该对上诉人的供述进行非法证据排除的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人在公安机关所作的口供有其签名确认，程序合法，且无证据证明公安机关采取刑讯逼供等非法方法收集上诉人的口供。因此，上诉人及其辩护人认为应对上诉人的口供进行非法证据排除的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。对于上诉人及其辩护人认为本案部分证据证明力低、部分证人证词存疑的上诉理由和辩护意见。经查，本案的证人黄某2虽然是未成年人，但是其了解案情，能够作为证人证明案件事

广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤16刑终106号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟月育，男，1960年6月7日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人，住广东省河源市东源县。因涉嫌放火罪，于2016年11月15日被刑事拘留，于2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。辩护人廖宇威，广东指针律师事务所律师。广东省东源县人民法院审理广东省东源……