民间借贷纠纷 （2019）陕09民终789号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是彭元花是否向郝东华借款5万元？根据郝东华、彭元花、彭元海的陈述及提交的证据分析，彭元花向郝东华借款属实。彭元花称与郝东华之间仅存在炒股的经济纠纷，已查明2016年2月16日彭元花向郝东华转账2万元，加上郝东华起诉前彭元花已经给付82272元，安康市中级人民法院在2017年2月调解处理彭元花又给付郝东华23000元，彭元花总共支付郝东华125272元（82272元+20000元+23000元），而郝东华在（2016）陕0902民初1444号案件中主张炒股资金为112692元，彭元花已经给付的资金数额超出了郝东华主张的数额，考虑到双方多次起诉，矛盾较大的情况，彭元花不可能超额支付郝东华资金，故彭元花称双方不存在借款纠纷的意见，法院不予采信。依据郝东华在法院多次的陈述及录音看，郝东华始终坚持彭元花欠其借款30000元，多次陈述均能一致，郝东华提交的录音中明确将100000元炒股资金和30000元借款分开向彭元花索要，彭元花也没否认，只是说等会给郝东华打电话，彭元花无法澄清录音的内容，也无法解释多给郝东华炒股资金的理由，故应根据电话录音及证人证言，双方

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是彭元花是否向郝东华借款5万元？根据郝东华、彭元花、彭元海的陈述及提交的证据分析，彭元花向郝东华借款属实。彭元花称与郝东华之间仅存在炒股的经济纠纷，已查明2016年2月16日彭元花向郝东华转账2万元，加上郝东华起诉前彭元花已经给付82272元，安康市中级人民法院在2017年2月调解处理彭元花又给付郝东华23000元，彭元花总共支付郝东华125272元（82272元+20000元+23000元），而郝东华在（2016）陕0902民初1444号案件中主张炒股资金为112692元，彭元花已经给付的资金数额超出了郝东华主张的数额，考虑到双方多次起诉，矛盾较大的情

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终789号 上诉人（原审被告）：彭元花，女，1972年5月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：郝东华，女，1967年11月30日出生，汉族，住安康市汉滨区水力发电厂家属区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐生明，陕西持……