买卖合同纠纷 （2019）陕01民终8584号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告秦亮在另案中提出的涉案的13150元系被告赵文强代替樊永辉收受的主张已被一、二审法院驳回，故现原告秦亮依据有被告赵文强签字的两张收款收据（实为收货单）要求其承担给付义务，于法有据。被告赵文强虽辩称其系代樊永辉所签，但其未能举证证明，故其应自行承担不利的法律后果。综上，本院对于原告秦亮的主张全部予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告赵文强于本判决生效之日起十日内向原告秦亮支付货款13150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 宣判后，赵文强不服，上诉于本院称，涉案收货单上虽有其签字，但实质上其和秦亮并不存在买卖关系，其为樊永辉提供劳务，签字是职务行为。故一审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回秦亮诉讼请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告秦亮在另案中提出的涉案的13150元系被告赵文强代替樊永辉收受的主张已被一、二审法院驳回，故现原告秦亮依据有被告赵文强签字的两张收款收据（实为收货单）要求其承担给付义务，于法有据。被告赵文强虽辩称其系代樊永辉所签，但其未能举证证明，故其应自行承担不利的法律后果。综上，本院对于原告秦亮的主张全部予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告赵文强于本判决生效之日起十日内向原告秦亮支付货款13150元。如果未按本判

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终8584号 上诉人（原审被告）：赵文强，男，1980年7月29日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被上诉人（原审原告）：秦亮，男，1967年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 上诉人赵文强因与被上诉人秦亮买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初122号民事判决，向……