侵权责任纠纷 （2021）粤01民终4382号

本案系侵权责任纠纷。关于陈朝毅要求支付3天误工费875.64元及复印费13.5元的上诉请求，超过了其原审诉讼请求的范围，本院不予审查。本案二审争议焦点为陈朝毅诉请刘贵清、誉翔制品厂向其支付18天误工费5253.84元、交通费128元、通话及短信费用10元、精神损失费4000元以及制作本案正、副本费用36元应否得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈朝毅诉请刘贵清、誉翔制品厂向其支付误工费、交通费、通话及短信费用、精神损失费以及制作本案正、副本费用，应由其举证证明存在前述损失且系该损失因刘贵清、誉翔制品厂的过错行为导致。结合查明事实可知，陈朝毅的社保问题已得到解决，本案未有证据证明刘贵清、誉翔制品厂存在不配合有关部门行政执法的行为。同时，陈朝毅提交的证据既不足以证明其存在误工损失，也不足以证明其存在病情加重的事实及其病况与刘贵清、誉翔制品厂有关。陈朝毅上诉主张18天误工费、4000元精神损失费，依据不足，本院不予采纳。至于陈朝毅诉请支付交通费、通话及短信费用、制作本案正副本费用，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院关

本案系侵权责任纠纷。关于陈朝毅要求支付3天误工费875.64元及复印费13.5元的上诉请求，超过了其原审诉讼请求的范围，本院不予审查。本案二审争议焦点为陈朝毅诉请刘贵清、誉翔制品厂向其支付18天误工费5253.84元、交通费128元、通话及短信费用10元、精神损失费4000元以及制作本案正、副本费用36元应否得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈朝毅诉请刘贵清、誉翔制品厂向其支付误工费、交通费、通话及短信费用、精神损失费以及制作本案正、副本费用，应由其举证证明存在前述损失且系该损失因刘贵清、誉翔制品厂的过错行为导致。结合查

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4382号上诉人（原审原告）：陈朝毅，男，1965年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘贵清，男，1978年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区誉翔工艺制品厂，经营场所广州市荔湾区海北凤西二马路1号之7。经营者：刘贵清，男，1978年7月12日出生，汉族。上诉人陈朝毅因与被上诉人刘贵清、广州市荔湾区誉翔工艺……