（2017）陕07民终243号

原、被告诉、辩事实已经被发生法律效力的连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1128号判决书及连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1939号判决书所确认，对该生效判决所确认的事实原告并未提供相反证据予以推翻，现原告以“被告提供的货物存在质量问题”再次起诉要求被告赔偿损失并退还货款的请求与查明的事实不符，本院不支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回原告陕西盛隆能源发展有限公司的诉讼请求。案件受理费3954元，由原告陕西盛隆能源发展有限公司负担。经本院二审审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人盛隆公司与被上诉人恒发公司之间签订的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照约定全面履行。上诉人盛隆公司认为被上诉人恒发公司违反合同约定并主张赔偿损失和退还货款的理由主要集中在两点，一是认为被上诉人恒发公司所供设备部件型号与合同约定不符；二是认为被上诉人恒发公司所供设备本身存在严重质量问题，为报废产品。关于

原、被告诉、辩事实已经被发生法律效力的连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1128号判决书及连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1939号判决书所确认，对该生效判决所确认的事实原告并未提供相反证据予以推翻，现原告以“被告提供的货物存在质量问题”再次起诉要求被告赔偿损失并退还货款的请求与查明的事实不符，本院不支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回原告陕西盛隆能源发展有限公司的诉讼请求。案件受理费3954元，由原告陕西盛隆能源发展有限公司负担。经本院二审审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，证据充分

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终243号上诉人（原审原告）：陕西盛隆能源发展有限公司。住所地：汉中市打钟寺汉中公路管理局综合材料库东北侧。法定代表人：李兴德，该公司董事长。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连云港恒发机械制造有限公司。住所地：连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路*号……