（2016）川16行终92号

本案中陈依良、黄诗君的房屋被拆除系因邻水县住建局依法作出行政裁决后申请人民法院强制执行所致，并非陈依良、黄诗君诉称的系城北镇政府强制拆迁的行政行为；且根据邻水县政府的文件规定，对案涉邻水县城东北部新区的拆迁安置补偿工作本是邻水土地开发公司的职责而非被告城北镇政府，这一点从陈依良、黄诗君与邻水土地开发公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》足以说明。故对陈依良、黄诗君的房屋拆迁安置补偿问题，本身与城北镇政府无直接关联。从庭审中双方举证、质证来看，城北镇政府为了配合拆迁安置补偿工作的顺利进行，基于陈依良、黄诗君养鸡场的实际及产业发展需要，才与其签订了《协议书》约定一次性给予以奖代补资金26万元。在该《协议书》中，城北镇政府除给予陈依良、黄诗君以奖代补资金26万元之外，并无其他实际义务。且该协议中约定的事项现已全部履行完毕，订立该协议的目的已全部实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务履行完毕合同的权利义务即为终止。故本案《协议书》中的权利义务已经终止。从《中华人民共和国合同法》的规定来看，当事人协商一致可以解除合同或者法定解除合同的情形（包括不可抗力不能实现合同目的、在履行合

本案中陈依良、黄诗君的房屋被拆除系因邻水县住建局依法作出行政裁决后申请人民法院强制执行所致，并非陈依良、黄诗君诉称的系城北镇政府强制拆迁的行政行为；且根据邻水县政府的文件规定，对案涉邻水县城东北部新区的拆迁安置补偿工作本是邻水土地开发公司的职责而非被告城北镇政府，这一点从陈依良、黄诗君与邻水土地开发公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》足以说明。故对陈依良、黄诗君的房屋拆迁安置补偿问题，本身与城北镇政府无直接关联。从庭审中双方举证、质证来看，城北镇政府为了配合拆迁安置补偿工作的顺利进行，基于陈依良、黄诗君养鸡场的实际及产业发展需要，才与其签订了《协议书》约定一次性给予以奖代补资金26万元。在

四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川16行终92号上诉人（原审原告）陈依良，男，生于1957年8月27日，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住四川省邻水县。上诉人（原审原告）黄诗君，女，生于1964年2月12日，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省邻水县。委托代理人陈依良，基本情况同上，系黄诗君丈夫。被上诉人（原审被告）邻水县城北镇人民政府，住所地邻水县。法定代表人郭兵，镇长……