提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘03民终2009号

李建军与刘桃阳之间系雇佣关系，认定正确，应当维持原判。刘桃阳由李建军雇佣至芋子村进行道路路面保养及洒水工作，刘桃阳的工资也是由李建军进行发放。刘桃阳是在提供劳务过程中受伤，其从事的工作系道理护理及维护，属于建筑业范围，一审法院参照建筑行业收入标准认定误工费，符合客观事实。肖艺与李建军之间也存在雇佣关系，李建军称肖艺未经其同意就在工地上见习没有证据予以证实。二、一审法院以提供劳务者受害责任纠纷处理本案，认定事实清楚，适用法律正确。芋子村村委会辩称，村委会和肖少平签订了承包合同，是以施工队名义签的，合同中注明了安全责任。刘桃阳和李建军都是肖少平请的，村上不知道。肖少平辩称，肖少平不认识刘桃阳和肖艺，肖少平没有与该两人发生劳务关系。刘桃阳与肖艺系亲属关系，刘桃阳没有雇请肖艺从事洒水工作。肖艺不是施工人员，也不是帮工人员，只是在工地见习。事故当天下雨，并不需要洒水养护道路，且当天的工程已经结束。事故发生时，刘桃阳并非从事雇佣工作。肖少平承包的农村公路建设项目，法律并未规定应具有相应的承包资质，肖少平将其承包的工程分包给李建军，也不需要相关的资质，肖少平不存在违法分包、转包情形。肖少平与刘桃阳之

李建军与刘桃阳之间系雇佣关系，认定正确，应当维持原判。刘桃阳由李建军雇佣至芋子村进行道路路面保养及洒水工作，刘桃阳的工资也是由李建军进行发放。刘桃阳是在提供劳务过程中受伤，其从事的工作系道理护理及维护，属于建筑业范围，一审法院参照建筑行业收入标准认定误工费，符合客观事实。肖艺与李建军之间也存在雇佣关系，李建军称肖艺未经其同意就在工地上见习没有证据予以证实。二、一审法院以提供劳务者受害责任纠纷处理本案，认定事实清楚，适用法律正确。芋子村村委会辩称，村委会和肖少平签订了承包合同，是以施工队名义签的，合同中注明了安全责任。刘桃阳和李建军都是肖少平请的，村上不知道。肖少平辩称，肖少平不认识刘桃阳和肖艺

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2009号上诉人（原审原告）：刘桃阳，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李建军，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：叶磊，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖艺，男，1990年4月28日出生，汉族……