（2014）盐商终字第0478号

本案的争议焦点为：1、编号为0950917、0950415的两份送货单账目双方是否已经结清；2、2013年5月16日15200只加工费应如何确定。 原审法院认为，鞍湖印刷厂根据刘必任签字确认的包装袋样品，为刘必任加工定制栗子包装袋，双方之间实际形成承揽合同关系，鞍湖印刷厂在履行加工定制包装袋并送货的义务后，有权要求刘必任给付报酬。 ㈠关于编号为0950917、0950415的两份送货单账目双方是否已经结清的问题。双方对2011年9月20日及同月26日和2013年5月16日加工17300只包装袋尚未结算加工费不持异议，对于0950917、0950415的两份送货单合计29100只包装袋是否已经结算并支付加工费各执一词。原审法院认为：1、双方均陈述每次结算时，均是鞍湖印刷厂向刘必任交付送货单第一联（送货单位结算联），同时收取加工费，该结算方式也符合常理。而刘必任陈述的在2010年12月9日前一次结账时，因鞍湖印刷厂负责人未将送货单第一联带在身边，其支付了加工费时而未收回送货单位结算联，鞍湖印刷厂对此不予认同，刘必任也未能提供相应的证据证明，故对刘必任的该辩解不予采信；2、鞍湖印刷厂提供的证

本案的争议焦点为：1、编号为0950917、0950415的两份送货单账目双方是否已经结清；2、2013年5月16日15200只加工费应如何确定。 原审法院认为，鞍湖印刷厂根据刘必任签字确认的包装袋样品，为刘必任加工定制栗子包装袋，双方之间实际形成承揽合同关系，鞍湖印刷厂在履行加工定制包装袋并送货的义务后，有权要求刘必任给付报酬。 ㈠关于编号为0950917、0950415的两份送货单账目双方是否已经结清的问题。双方对2011年9月20日及同月26日和2013年5月16日加工17300只包装袋尚未结算加工费不持异议，对于0950917、0950415的两份送货单合计29100只包装袋是否已经结

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）盐商终字第0478号 上诉人（原审被告）刘必任，个体户。 被上诉人（原审原告）盐城市鞍湖印刷厂。 投资人张为东，该厂厂长。 委托代理人张科系（系张为东父亲），男，1949年3月18日，汉族。 上诉人刘必任因与被上诉人盐城市鞍湖印刷厂（以下简称鞍湖印刷厂）承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4695号民事判决……