清算责任纠纷 （2021）沪01民终4344号

本案系匡邑公司要求颖冠公司、孙庆潮、刘贵铃、林石生、魏通、汪伟承担清算责任的诉讼。匡邑公司要求颖冠公司、孙庆潮、刘贵铃、林石生、魏通、汪伟作为股东对A公司履行股东清算义务的前提条件是股东怠于履行其清算义务，且公司目前已无可执行的财产。就本案而言，匡邑公司未能提供确凿有效的证据证明A公司确实已无可供执行的财产，法院已穷尽所有执行措施。且匡邑公司亦未提供确凿有效证据证明颖冠公司、孙庆潮、刘贵铃、林石生、魏通、汪伟作为股东怠于履行其股东清算义务。债权损失与股东履行清算义务之间是否存在直接的因果关系也有待进一步查明。故就目前的证据而言，匡邑公司缺乏要求颖冠公司、孙庆潮、刘贵铃、林石生、魏通、汪伟承担股东清算义务的事实依据。另，匡邑公司主张的债权数额是否客观准确，也缺乏相应证据予以佐证。鉴于此，一审法院对匡邑公司的主张不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回匡邑公司的诉讼请求。一审案

本案系匡邑公司要求颖冠公司、孙庆潮、刘贵铃、林石生、魏通、汪伟承担清算责任的诉讼。匡邑公司要求颖冠公司、孙庆潮、刘贵铃、林石生、魏通、汪伟作为股东对A公司履行股东清算义务的前提条件是股东怠于履行其清算义务，且公司目前已无可执行的财产。就本案而言，匡邑公司未能提供确凿有效的证据证明A公司确实已无可供执行的财产，法院已穷尽所有执行措施。且匡邑公司亦未提供确凿有效证据证明颖冠公司、孙庆潮、刘贵铃、林石生、魏通、汪伟作为股东怠于履行其股东清算义务。债权损失与股东履行清算义务之间是否存在直接的因果关系也有待进一步查明。故就目前的证据而言，匡邑公司缺乏要求颖冠公司、孙庆潮、刘贵铃、林石生、魏通、汪伟承担股

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4344号上诉人（原审原告）：匡邑规划建筑设计研究院（上海）有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路2052号D幢1层8108室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：陈劭光，总经理。委托诉讼代理人：吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海颖冠贸易有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路7508弄2-24（双）号3……