买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01315号

苏阿姨公司提供的证据不足以认定新特利公司所供产品有质量问题。苏阿姨公司提供的照片不能证明是新特利公司所供的刀具，其主张新特利公司所供刀具上印有“HRT”字样未有其他材料佐证，原审法院不予认可；苏阿姨公司提供的其公司员工张田、张家勤的证明材料一方面印证了新特利公司出示的证明材料的真实性，另一方面也说明了苏阿姨公司对新特利公司返加工后的产品的质量是认可的。关于对刀具质量的验收，虽然双方签订的合同中约定了“按图纸生产加工及验收”，但一审庭审中苏阿姨公司陈述新特利公司并未提供图纸且其亦未对此提出异议，故双方对产品质量的验收约定不明。现苏阿姨公司已经接收并使用新特利公司提供的刀具，在双方长期的交易往来中，苏阿姨公司亦未提供证据证明其曾就新特利公司所供刀具提出过质量异议，应视为新特利公司已经交付合格的产品。故新特利公司主张的货款支付请求有相应事实及法律依据，原审法院予以支持。苏阿姨公司签订对账单后经新特利公司催促逾期仍未付清全款，故新特利公司主张逾期付款利息损失原审法院一并予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判

苏阿姨公司提供的证据不足以认定新特利公司所供产品有质量问题。苏阿姨公司提供的照片不能证明是新特利公司所供的刀具，其主张新特利公司所供刀具上印有“HRT”字样未有其他材料佐证，原审法院不予认可；苏阿姨公司提供的其公司员工张田、张家勤的证明材料一方面印证了新特利公司出示的证明材料的真实性，另一方面也说明了苏阿姨公司对新特利公司返加工后的产品的质量是认可的。关于对刀具质量的验收，虽然双方签订的合同中约定了“按图纸生产加工及验收”，但一审庭审中苏阿姨公司陈述新特利公司并未提供图纸且其亦未对此提出异议，故双方对产品质量的验收约定不明。现苏阿姨公司已经接收并使用新特利公司提供的刀具，在双方长期的交易往来中

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01315号上诉人（原审被告）苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇流动路3号。法定代表人李小明。委托代理人武岗。被上诉人（原审原告）马鞍山新特利机械刀具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市马鞍山博望开发区。法定代表人陈利平。委托代理人郑见涛。委托代理人施春芳。上诉人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司（以下……