故意伤害 （2012）浙温刑终字第771号

上诉人郑裕靠、原审被告人杨某结伙殴打他人，致二人受伤，其中一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于郑裕靠及其辩护人提出本案属“实行过限”、郑不应对重伤后果负责的意见，经查，郑裕靠指使同伙持械进入他人住宅实施伤害行为，主观上应能预料到伤害后果会殃及同住人员，但其并未作出特别指示以排除伤害其他人员之可能性，故虽然郑裕靠在预谋阶段表达了伤害郑某丁的意图，但由于犯罪场所的特殊性，对于郑某丁家人可能受到的连带伤害后果，仍未超出其主观故意范围，应对全部伤害后果负责，该上诉及辩护意见不予采纳。本案系公然持械入宅侵害他人身体健康，犯罪后果严重、犯罪情节恶劣，应酌情从重确定基准刑。郑裕靠虽未直接实施伤害行为，但其作为指使者，又积极指认被害人住宅，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，鉴于其有自首及立功情节，且积极赔偿被害人损失，可予从轻处罚，但其上诉要求二审适用缓刑的意见不予采纳；杨某系被纠集参与运送人员、刀具，在共同犯罪中起次要、辅助的作用，系从犯，且能主动投案自首，可对其予以减轻处罚。综上，原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项

上诉人郑裕靠、原审被告人杨某结伙殴打他人，致二人受伤，其中一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于郑裕靠及其辩护人提出本案属“实行过限”、郑不应对重伤后果负责的意见，经查，郑裕靠指使同伙持械进入他人住宅实施伤害行为，主观上应能预料到伤害后果会殃及同住人员，但其并未作出特别指示以排除伤害其他人员之可能性，故虽然郑裕靠在预谋阶段表达了伤害郑某丁的意图，但由于犯罪场所的特殊性，对于郑某丁家人可能受到的连带伤害后果，仍未超出其主观故意范围，应对全部伤害后果负责，该上诉及辩护意见不予采纳。本案系公然持械入宅侵害他人身体健康，犯罪后果严重、犯罪情节恶劣，应酌情从重确定基准刑。郑裕靠虽未直接实施伤害行为，但

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第771号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑裕靠。因本案于2011年7月7日被取保候审，2012年7月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈晓雯。原审被告人杨某。因本案于2011年7月5日被取保候审，2012年7月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人郑裕……