租赁合同纠纷 （2021）辽04民终2376号

本案系租赁合同纠纷，原、被告之间所签订的租赁合同,约定权利义务明确,其内容未违反国家的法律法规强制性规定,应认定合法有效。被告未按合同约定支付租赁费用,属违约被告应当支付所欠租金及违约金。原告起诉要求被告支付两台铲车辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××租金及违约金的诉求，证人刘某陈述辽Ｄ×××××车辆由其本人开走，与被告公司无关，故本院仅支持辽Ｄ×××××的租金15000元。关于原告既要求违约金又要求利息的诉求，不符合法律规定，合同约定违约金过高，本院予以调整为尚欠租金15000元的30%即4500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条，租赁期间发生的车辆损耗包括在租赁费用之中，承租人不承担损害赔偿责任。原告主张三台铲车维修费91853元，铲车系工程车辆，车辆交接时经双方确认存在部分瑕疵，原告未提供证据证明车辆是由被告故意或重大过失造成车辆损坏而进行维修，故本院难以支持该部分诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十七条、二百一十八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告抚顺祥顺运输公司于本判决生效之日起五日内支

本案系租赁合同纠纷，原、被告之间所签订的租赁合同,约定权利义务明确,其内容未违反国家的法律法规强制性规定,应认定合法有效。被告未按合同约定支付租赁费用,属违约被告应当支付所欠租金及违约金。原告起诉要求被告支付两台铲车辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××租金及违约金的诉求，证人刘某陈述辽Ｄ×××××车辆由其本人开走，与被告公司无关，故本院仅支持辽Ｄ×××××的租金15000元。关于原告既要求违约金又要求利息的诉求，不符合法律规定，合同约定违约金过高，本院予以调整为尚欠租金15000元的30%即4500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条，租赁期间发生的车辆损耗包括在租赁费用之中，承租人不承担

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2376号上诉人（原审被告）：抚顺祥顺运输有限公司，住所地抚顺市新抚区刘山二街6号楼2单元303号。法定代表人：李忠海，该公司经理。委托诉讼代理人：张锐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：抚顺市盈峰中联城市环境卫生管理有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街道浑河南路中段8号。法定代表人：谭啸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兴伟，该公司……