生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）新中民申字第181号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。证人尚景彪与尚不景的证言证明二人与王金存为工友，雇主为马建党。二人的证言相互印证，可以证明王金存与马建党的雇佣关系。故作为王金存的雇主，马建党应承担赔偿责任。至于王金存的情况说明，王金存认为违背其当时的真实意思表示。王金存受伤医院给其下达了病危通知，在较短的时间内对于一个头部受伤且刚刚脱离生命危险的人来说，发表如此的情况说明确不符合常理，且该说明也是有利于马建党而不利于受害人王金存行使相应的权利，而王金存对内容予以否定，应以其真实的意思表示为准。综上，马建党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马建党的再审申请。审　判　长　　王海林审　判　员　　贾海荣代理审判员　　胡水清二〇一四年十一月十四日书　记　员　　梁梦思 来源：

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。证人尚景彪与尚不景的证言证明二人与王金存为工友，雇主为马建党。二人的证言相互印证，可以证明王金存与马建党的雇佣关系。故作为王金存的雇主，马建党应承担赔偿责任。至于王金存的情况说明，王金存认为违背其当时的真实意思表示。王金存受伤医院给其下达了病危通知，在较短的时间内对于一个头部受伤且刚刚脱离生命危险的人来说，发表如此的情况说明确不符合常理，且该说明也是有利于马建党而不利于受害人王金存行使相应的权利，而王金存对内容予以否定，应以其真实的意思表示为准。综上，马建党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项规定的情形。

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第181号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马建党，男。委托代理人：孔德国。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王金存，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯伟成，男。再审申请人马建党因与被申请人王金存、冯伟成人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……