建设工程施工合同纠纷 (2016)豫08民终1867号

案号
(2016)豫08民终1867号
法院
河南省焦作市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2016
地域
河南省焦作市
裁判日期
2016-08-15

裁判要旨

本案属于建设工程施工合同纠纷。被告河南省济源市第一建筑工程有限公司与焦作市顺利建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》,焦作市顺利建筑劳务有限公司变更为河南中安建筑工程施工有限公司,二被告是建设工程施工合同关系,被告河南省济源市第一建筑工程有限公司有按照合同约定履行支付工程价款的义务。原告在该《建设工程施工劳务分包合同》签字后,实际组织相关人员对涉案工程进行施工,被告河南中安建筑工程施工有限公司称其对涉案工程不知情,因此原告是实际施工人。被告河南省济源市第一建筑工程有限公司提出的涉案工程的原、被告之间不存在劳务施工合同的关系、原告不具备本案的诉讼主体资格的抗辩意见,本院不予采纳。《建设工程施工劳务分包合同》第九条关于工程结算及付款方式约定:工程全部完工,支付合同价的80%,××交移全部经验收合格的工程,结算完成,备案完成,配合物业公司完成向业主交房,付至工程结算价的95%。本案中原告未提供证据证明涉案工程已全部经验收合格,结算、备案完成,因此不具备支付工程结算价的95%的条件。原告认为涉案工程的工程款为6970914.4元,被告尚有517941元未支付,若按原告认可的工程款计

摘要

本案属于建设工程施工合同纠纷。被告河南省济源市第一建筑工程有限公司与焦作市顺利建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》,焦作市顺利建筑劳务有限公司变更为河南中安建筑工程施工有限公司,二被告是建设工程施工合同关系,被告河南省济源市第一建筑工程有限公司有按照合同约定履行支付工程价款的义务。原告在该《建设工程施工劳务分包合同》签字后,实际组织相关人员对涉案工程进行施工,被告河南中安建筑工程施工有限公司称其对涉案工程不知情,因此原告是实际施工人。被告河南省济源市第一建筑工程有限公司提出的涉案工程的原、被告之间不存在劳务施工合同的关系、原告不具备本案的诉讼主体资格的抗辩意见,本院不予采纳。《建

正文(节选)

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫08民终1867号上诉人(原审原告)彭仁言,男,1974年6月6日出生,汉族。委托代理人薛利丹,河南德冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河南省济源市第一建筑工程有限公司。法定代表人商五合,经理。委托代理人何海旺,该单位工作人员。委托代理人杨中生,该单位工作人员。被上诉人(原审被告)河南中安建筑工程施工有限公司。法定代表人黄开之,董事长。上……