（2017）川01执复102号

丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，但从案件查明的事实，（2013）龙泉执字第391号执行裁定书已经生效，法院根据生效的执行依据立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回丝路花雨公司的异议请求。丝路花雨公司向本院申请复议称，（2009）龙泉民初字第30号民事调解书所确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙泉法院分别扣划属于丝路花雨公司所有的80万元和102567元拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1.撤销龙泉法院（2017）川0112执异32号执行裁定；2.责令申请执行人立即退还异议人的款项177000元，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。本院查明的事实与龙泉法院查明的事实一致。本院认为，丝路花雨公司以龙泉法院扣划的款项属其

丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，但从案件查明的事实，（2013）龙泉执字第391号执行裁定书已经生效，法院根据生效的执行依据立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回丝路花雨公司的异议请求。丝路花雨公司向本院申请复议称，（2009）龙泉民初字第30号民事调解书所确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复102号复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村12组。法定代表人：刘桂荣，职务不详。申请执行人：林秀容，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简……