买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第826号

阎春与王增彦因购销配件而形成的买卖合同关系合法、有效。阎春向王增彦支付货物后，王增彦理应向阎春支付相应的款项。现有据表明，王增彦尚欠阎春货款326000元未付。虽然阎春于2013年9月4日向大连万城土石方工程有限公司出具过收条，但无据认定本案供货合同与大连万城土石方工程有限公司有关。王增彦虽为大连万城土石方工程有限公司的股东，但因不能证明王增彦在欠条上签字的行为系职务行为，故王增彦该项抗辩意见，原审法院不予采纳。关于王增彦主张的阎春已提走价值超过案涉标的金额的汽车配件及修车工具的抗辩意见，因王增彦未能提供有效的证据加以证明，且阎春不予认可，原审法院不予采纳。阎春的诉讼请求于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第一款、第一百三十条之规定，判决：王增彦于本判决生效之日起十日内支付阎春货款326000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由王增彦负担。原审法院宣判后，王增彦不服原判决，向本院提起上诉。上诉的理由及请求是：一、原判决事实认定错

阎春与王增彦因购销配件而形成的买卖合同关系合法、有效。阎春向王增彦支付货物后，王增彦理应向阎春支付相应的款项。现有据表明，王增彦尚欠阎春货款326000元未付。虽然阎春于2013年9月4日向大连万城土石方工程有限公司出具过收条，但无据认定本案供货合同与大连万城土石方工程有限公司有关。王增彦虽为大连万城土石方工程有限公司的股东，但因不能证明王增彦在欠条上签字的行为系职务行为，故王增彦该项抗辩意见，原审法院不予采纳。关于王增彦主张的阎春已提走价值超过案涉标的金额的汽车配件及修车工具的抗辩意见，因王增彦未能提供有效的证据加以证明，且阎春不予认可，原审法院不予采纳。阎春的诉讼请求于法有据，予以支持。依

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第826号上诉人（原审被告）：王增彦。委托代理人：裴玉，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎春。委托代理人：周丹、赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。上诉人王增彦与被上诉人阎春因买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王……