（2014）昆民二终字第503号

兰凯提交的上述2份证据与本案无关联性，无法证明其主张，本院依法不予采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、双方之间的借贷关系是否成立生效？二、本案是否存在发回一审法院重审的法定情形？本院认为：针对争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李萍香作为出借人与借款人兰凯签订《借款协议》，并通过银行转账的方式向兰凯交付了借款1100000元，兰凯亦向李萍香出具了相应的《收条》，故双方之间的借贷关系成立并生效。现兰凯主张《借款协议》、《收条》系受案外人胁迫所写，但未提交证据予以证明，且至本案起诉前，兰凯亦未向有关部门报案或反映，不符合一般逻辑和生活常理，故本院对兰凯的上述主张不予支持。对于兰凯主张的2012年8月29日其支付给李萍香的299100元不是用于归还1100000元的借款，而是用于支付案外人云南鑫豪钢铁有限公司违约金的事实异议，因李萍香不予认可，且该主张无法反驳李萍香提交的证据的证明力，故本院对该主张亦不予支持。对于二

兰凯提交的上述2份证据与本案无关联性，无法证明其主张，本院依法不予采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、双方之间的借贷关系是否成立生效？二、本案是否存在发回一审法院重审的法定情形？本院认为：针对争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李萍香作为出借人与借款人兰凯签订《借款协议》，并通过银行转账的方式向兰凯交付了借款1100000元，兰凯亦向李萍香出具了相应的《收条》，故双方之间的借贷关系成立并生效。现兰凯主张《借款协议》、《

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第503号上诉人（一审原告）李萍香，女，1980年12月15日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人罗华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审被告）兰凯，男，1975年4月5日生，汉族，四川省资阳市人，住云南省安宁市。委托代理人顾仕俊、沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李萍香、兰凯因民间……