离婚纠纷 （2015）衡民一终字第727号

双方当事人均同意离婚，应予准许。因两个婚生女现均随杜某乙生活，且年龄较小，杜某乙要求抚养，由杜某甲承担抚养费每月926元，并无不妥，应予支持，但杜某乙要求由杜某甲一次给付子女抚养费20万元，没有法律依据，不予支持。被拆迁房屋虽是杜某甲婚前财产，但双方婚姻关系期间，对原有房屋进行了修缮，同时又新建了配房，应视为部分为夫妻共同财产，拆迁后分得了楼房两套，现杜某乙主张将两套楼房都归其所有，显然不合情理，为照顾妇女儿童合法权益，给杜某乙楼房一套为宜。杜某乙主张因生了两个女儿，并照顾杜某甲母亲而要求给付补偿费，没有法律依据，不予支持。杜某乙追索婚姻关系存续期间已给付的安置费及口粮费，没有法律规定，本院不予支持。双方当事人主张的其他债权及存款，因未提交相关证据证实，且对方不予认可，其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、准予杜某乙与杜某甲离婚；二、婚生长女杜一、次女杜二，由杜某乙抚养，杜某甲自2015年11月起每月十五日前给付子女抚养费926元，至子女独立生活止；三、坐落在衡水市桃城区某村回迁楼34号楼1单元7

双方当事人均同意离婚，应予准许。因两个婚生女现均随杜某乙生活，且年龄较小，杜某乙要求抚养，由杜某甲承担抚养费每月926元，并无不妥，应予支持，但杜某乙要求由杜某甲一次给付子女抚养费20万元，没有法律依据，不予支持。被拆迁房屋虽是杜某甲婚前财产，但双方婚姻关系期间，对原有房屋进行了修缮，同时又新建了配房，应视为部分为夫妻共同财产，拆迁后分得了楼房两套，现杜某乙主张将两套楼房都归其所有，显然不合情理，为照顾妇女儿童合法权益，给杜某乙楼房一套为宜。杜某乙主张因生了两个女儿，并照顾杜某甲母亲而要求给付补偿费，没有法律依据，不予支持。杜某乙追索婚姻关系存续期间已给付的安置费及口粮费，没有法律规定，本院不

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第727号上诉人（原审被告）：杜某甲。被上诉人（原审原告）：杜某乙。上诉人杜某甲因与被上诉人杜某乙离婚纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某甲、被上诉人杜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：双方当事人于1999年经……