租赁合同纠纷 （2017）冀02民终2097号

邢瑞利与乔庆海自愿达成租赁协议，双方当事人应按照合同约定认真履行各自的义务。原告主张2014年被告仍继续租用玉田县第三橡胶厂的厂房、场地，但未提供充分的证据，故本院对其主张被告给付原告租赁费60000元的诉讼请求不予支持。原告主张被告承租期内2009年10份发生火灾，造成损失30000元，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告承租期内2013年4月份再次发生火灾，并给原告造成经济损失8160元,要求被告赔偿并恢复房屋原状，虽有证人证实修复费用，但在此之前于2011年4月13日玉田县第三橡胶厂亦发生过火灾，且修复费用不是双方认可的修复部位所产生的，故本院不予支持。遂判决：驳回原告玉田县第三橡胶厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由原告玉田县第三橡胶厂负担。判后，玉田县第三橡胶厂不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.原审判决在现有证据足以证明被上诉人应承担支付租金责任的情形下，不予支持上诉人租金请求，显然是错误的。租赁合同签订后，被上诉人即使

邢瑞利与乔庆海自愿达成租赁协议，双方当事人应按照合同约定认真履行各自的义务。原告主张2014年被告仍继续租用玉田县第三橡胶厂的厂房、场地，但未提供充分的证据，故本院对其主张被告给付原告租赁费60000元的诉讼请求不予支持。原告主张被告承租期内2009年10份发生火灾，造成损失30000元，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张被告承租期内2013年4月份再次发生火灾，并给原告造成经济损失8160元,要求被告赔偿并恢复房屋原状，虽有证人证实修复费用，但在此之前于2011年4月13日玉田县第三橡胶厂亦发生过火灾，且修复费用不是双方认可的修复部位所产生的，故本院不予支持。遂判决：驳回原告玉田县第三橡

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终2097号上诉人（原审原告）：玉田县第三橡胶厂，住所地：河北省玉田县窝洛沽镇。统一社会信用代码：91130229805194324GA。法定代表人：郑延华，该厂厂长。委托代理人：马明禄，男，1956年11月18日生，汉族，该厂职工，现住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：邢瑞利，男，1965年2月6日生，汉族，农民，现住河北省玉……