放火罪 （2013）历刑初字第561号
裁判要旨
本院认为，被告人张某以放火的方法危害公共安全，造成财产重大损失，其行为已构成放火罪。辩护人关于认定为故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为，被告人张某放火的地点虽然周围正在拆迁，但根据现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片及证人证言，起火点周围还有人员居住，被告人张某的行为足以危害公共安全，故该辩护意见不成立。被告人张某犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。辩护人关于被告人张某系自首的辩护意见，本院认为，公安机关通过现场监控录像，已确定被告人张某有重大作案嫌疑，因此将其传唤至派出所接受讯问，不符合自首的构成要件，故该辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。但被告人张某因第二起犯罪事实被抓获后，如实供述了公安机关未掌握的第一起犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，均成立，本院予以采纳。
摘要
济南市历下区人民检察院指控：1、2010年3月12日凌晨3时许，被告人张某窜至济南市历下区某街被害人高某某家门前，使用事先购买的汽油、打火机将高某某、吴某某停放在此处的某牌轿车（车牌号：某，价值：29340元）、某牌轿车（车牌号：某）点燃后逃离现场，致使上述两辆轿车受损，并危及周围。2、2011年1月29日凌晨3时许，被告人张某再次窜至济南市历下区某街高某某家门前，使用上述手段将被害人徐某某（高某某女婿）、吴某某停放于此处的某牌轿车（车牌号：某，价值：86134.51元）、某牌轿车（车牌号：某，价值：59200元）点燃后逃离现场，致使上述两辆轿车烧毁，并危及周围。经鉴定，被告人张某作案时，具有限定刑事责任能力。案发后，被告人张某已赔偿高某某、吴某某、徐某某全部损失，并取得其谅解。被告人张某作案时，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人张某作案地点为拆迁现场，点燃的车辆也未完全烧毁，现场并无其他可燃物，没有对周边造成其他危险，因此应认定为故意毁坏财物罪；2、被告人张某系在到派出所接受调查时主动供述了自己的犯罪行为，系自首；3、被告
正文（节选）
꼠某放火罪一审刑事判决书山东省济南市历下区人民法院刑事判决书（2013）历刑初字第561号：济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李延光到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦……