承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）筑民二（商）终字第198号

以家庭联产承包为主的责任制的形式承包耕地和非耕地，实行增人不增地，减人不减地的大原则，而所谓增人不增地和减人不减地不是当时具备了土地承包资格的人才享有土地承包权利，而是以家庭户为单位进行家庭联产承包，后增加的人也具有承包资格，但不增加承包土地，死亡后也不将该户死亡人口承包土地划出。本案中对争议的土地征拨补偿款享有权利的人员是被上诉人徐方、郑禄艳、郑禄龙、上诉人胡光兰、徐燕，原审第三人陈泽民、陈泽亮、徐萍、王子谦、王楚涵、徐婷。同时，由于本案中被征拨的土地双方当事人皆未实际耕种，青苗补偿款并非以实际耕种的青苗进行补偿，理应共同分配。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由胡光兰负担2800元、徐燕负担2800元。本判决为终审判决。审　判　长　　彭伦禹代理审判员　　许　亮代理审判员　　喻厚智二〇一四年三月十一日书　记　员　　彭曦娴 关注

以家庭联产承包为主的责任制的形式承包耕地和非耕地，实行增人不增地，减人不减地的大原则，而所谓增人不增地和减人不减地不是当时具备了土地承包资格的人才享有土地承包权利，而是以家庭户为单位进行家庭联产承包，后增加的人也具有承包资格，但不增加承包土地，死亡后也不将该户死亡人口承包土地划出。本案中对争议的土地征拨补偿款享有权利的人员是被上诉人徐方、郑禄艳、郑禄龙、上诉人胡光兰、徐燕，原审第三人陈泽民、陈泽亮、徐萍、王子谦、王楚涵、徐婷。同时，由于本案中被征拨的土地双方当事人皆未实际耕种，青苗补偿款并非以实际耕种的青苗进行补偿，理应共同分配。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第198号上诉人（原审被告）胡光兰，女，1951年4月10日生，汉族。上诉人（原审第三人）徐燕，女，1978年4月8日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人田东海，贵州天职律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐方，女，1981年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郑禄艳，女，1999年11月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）……