（2016）辽01民终7674号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对天之源公司之间享有债权，据此将天之源公司存款转入原告个人账户，但原告提供的银行凭证仅能证明原告与王红之间存在金钱往来，并不能证明对天之源公司的债权成立。因此原告擅自转移公司存款的行为没有依据，原告提出的案外人异议不成立。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11,500元，由原告于英海承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的三份银行流水明细、劳动仲裁裁决书，无法证明其从沈阳天之源市场管理有限公司取得款项的具有事实和法律依据，且其在二审中明确表述其系与被上诉人王红个人之间存在债权债务关系，而非与沈阳天源市场管理有限公司之间存在债务关系。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人从沈阳天之源市场管理有限公司获得的款项是否具有事实和法律依据，应否作为执行标的物。现上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张对天之源公司之间享有债权，据此将天之源公司存款转入原告个人账户，但原告提供的银行凭证仅能证明原告与王红之间存在金钱往来，并不能证明对天之源公司的债权成立。因此原告擅自转移公司存款的行为没有依据，原告提出的案外人异议不成立。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11,500元，由原告于英海承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7674号上诉人（原审原告）：于英海，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于洪海，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：邢晓庆，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：周明君，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳天之源市场管理有限公司。住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王红，该公司负责人。被上诉人（原审第三……