走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云04刑终211号

上诉人陈彦洁违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈彦洁承认自己贩卖毒品是事实，但没有一审判决认定的那么多，且一审判决认定其贩卖毒品部分事实证据不足的上诉理由，经查，一审判决认定上诉人陈彦洁贩卖毒品的事实，不仅有相关购买人的证言证实，同时有购买人与上诉人通过微信进行交易的记录在案证实，并有称量记录、鉴定意见等证据佐证，因此，上诉人陈彦洁的上诉理由不成立，不予采纳；原判在认定上诉人陈彦洁贩卖毒品事实的基础上依照法律规定所作判决亦无不当，故对其要求在三年以下量刑的请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李泳材审判员　　崔智鹏审判员　　张　萍二〇一九年十一月二十六日书记员　　郭　冉 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人陈彦洁违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈彦洁承认自己贩卖毒品是事实，但没有一审判决认定的那么多，且一审判决认定其贩卖毒品部分事实证据不足的上诉理由，经查，一审判决认定上诉人陈彦洁贩卖毒品的事实，不仅有相关购买人的证言证实，同时有购买人与上诉人通过微信进行交易的记录在案证实，并有称量记录、鉴定意见等证据佐证，因此，上诉人陈彦洁的上诉理由不成立，不予采纳；原判在认定上诉人陈彦洁贩卖毒品事实的基础上依照法律规定所作判决亦无不当，故对其要求在三年以下量刑的请求应予驳回。综上，原审判决认定

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终211号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彦洁，曾用名：陈艳杰，男，1989年12月31日生，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，捕住云南省新平彝族傣族自治县建兴乡马鹿社区居民委员会老陈寨2号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于玉溪市……