民间借贷纠纷 （2015）大民申字第696号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨超凡要求侯芳偿还借款50万元，则其应当对双方之间存在借贷关系及其已经履行了借款义务承担举证证明责任。杨超凡提供的两笔工商银行流水合计5000元，根据现有证据无法与其主张的50万元借款相关联，杨超凡未能提供其向侯芳支付50万元借款的相关凭证，其提供的“欠条”等证据不足以证明其实际向侯芳支付了借款50万元，故原一、二审判决结果并无不妥。据此，杨超凡的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨超凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨超凡的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年十二月一日书　记　员　　张　丹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨超凡要求侯芳偿还借款50万元，则其应当对双方之间存在借贷关系及其已经履行了借款义务承担举证证明责任。杨超凡提供的两笔工商银行流水合计5000元，根据现有证据无法与其主张的50万元借款相关联，杨超凡未能提供其向侯芳支付50万元借款的相关凭证，其提供的“欠条”等证据不足以证明其实际向侯芳支付了借款50万元，故原一、二审判决结果并无不妥。据此，杨超凡的上述再审理由缺乏充分

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨超凡。委托代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯芳。再审申请人杨超凡因与被申请人侯芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查……