企业借贷纠纷 （2017）鲁10民初148号

市中支行与华融公司、华融公司与瑞华公司签订的两份《资产转让协议》虽系复印件，但原件持有人市中支行与瑞华公司均在协议复印件上加盖公章确认其真实性，该两份《资产转让协议》的真实性及载明的债权转让事实应予认定。报纸公告虽系打印件，但《大众日报》、《山东法制报》均系公开发行的报纸，顺捷公司是从报社网站上获取该两份报纸打印件，其真实性应予确认。关于律师费，顺捷公司提交的《委托代理合同》及网银跨行转账回单相互印证，足以认定顺捷公司为本案诉讼支付了律师费81万元。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，市中支行与东润公司签订《最高额抵押合同》一份，约定东润公司所担保的主债权为自2013年11月14日至2016年11月7日期间在43089000元的最高余额内，市中支行与一信公司签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押物为东润公司名下位于威海市文化西路-182号、-182-1号房产（房屋所有权证编号为00003549、000

市中支行与华融公司、华融公司与瑞华公司签订的两份《资产转让协议》虽系复印件，但原件持有人市中支行与瑞华公司均在协议复印件上加盖公章确认其真实性，该两份《资产转让协议》的真实性及载明的债权转让事实应予认定。报纸公告虽系打印件，但《大众日报》、《山东法制报》均系公开发行的报纸，顺捷公司是从报社网站上获取该两份报纸打印件，其真实性应予确认。关于律师费，顺捷公司提交的《委托代理合同》及网银跨行转账回单相互印证，足以认定顺捷公司为本案诉讼支付了律师费81万元。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，市中支行与东润公司签订《最高额抵押合同》一份，约定东润公司所担保

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民初148号原告：济南顺捷房产经纪有限公司，住所地山东省济南市市中区济大路11号舜玉花园西区7.8号连体楼1-1-303-2室。法定代表人：范勇，总经理。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海一信实业集团有限公司，住所地山东省威海市光明路69号。法定代表人：于晓东，总经理……