（2017）赣09行终67号

胡细平死亡时既未在工作时间亦不在工作场所，且死亡时未经抢救且死因不明，该情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，不应认定为工伤，被告作出的高人社伤认字【2016】284号《不予认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，为维护社会主义法制，保障行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条、第六十九条之规定，判决甘露的诉讼请求。甘露不服上述判决，提起上诉称，一审判决已经查明胡细平在上班装运货物时头疼不舒服，应当认定为在工作时间和工作岗位时突发疾病，胡细平在宿舍休息时病情进一步恶化，直到医院确认死亡，已经构成一个完整的发病过程，符合《工伤保险条例》第十五条规定的视为工伤的情形，应当认定工伤。故一审判决适用法律错误，请求二审撤销一审判决，责令被上诉人重新确认胡细平死亡为工亡。被上诉人高安市人力资源和社会保障局与江西新瑞景陶瓷有限公司二审期间未作答辩意见。各方当事人二审期间均未提交新的证据。经审理查明，原审法院认定的事实有高安市人力资源和社会保障局提供的《工伤认定申请表》，《工伤认定申请书》，胡细平身份证复印件，陈良保、熊志坚的证人证言，备案表及调查报告

胡细平死亡时既未在工作时间亦不在工作场所，且死亡时未经抢救且死因不明，该情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，不应认定为工伤，被告作出的高人社伤认字【2016】284号《不予认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，为维护社会主义法制，保障行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条、第六十九条之规定，判决甘露的诉讼请求。甘露不服上述判决，提起上诉称，一审判决已经查明胡细平在上班装运货物时头疼不舒服，应当认定为在工作时间和工作岗位时突发疾病，胡细平在宿舍休息时病情进一步恶化，直到医院确认死亡，已经构成一个完整的发病过程，符合《工伤保险条例》第十五条规

江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣09行终67号上诉人（原审原告）甘露，女，1971年11月27日出生，汉族，高安市人，住所地高安市。系死者胡细平之妻。委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高安市人力资源和社会保障局，住所地高安市瑞阳新区东区1号楼，组织机构代码：01473618-2。法定代表人贾海刚，该局局长。……