民间借贷纠纷 (2019)皖0104民初9308号

案号
(2019)皖0104民初9308号
法院
合肥市蜀山区人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
合肥市
裁判日期
2019-11-25

裁判要旨

原告邵勤美与被告尹岩冬、罗丽娜签订的《某酒店投资合作协议》明确约定原告邵勤美与被告尹岩冬、罗丽娜共同投资400万元,原告邵勤美投资100万元,被告尹岩冬、罗丽娜投资300万元,用作建设*镇*村某酒店,协议对股份分红及酒店账目等双方的权利义务进行了约定,且从被告尹岩冬、罗丽娜提供的微信可以看出,原告邵勤美在项目开工时以及客房规划均有参与,故双方之间应为合伙关系。 原告邵勤美主张该协议所涉款项是名为投资实为借款,于法无据,本院不予采纳。 本案的性质应为合伙纠纷。 案涉《某酒店投资合作协议》中约定“甲方承诺此项目年投资回报率不低于20%”,该条款属于保底条款,与法律规定相悖,应为无效,其余条款系双方真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。 原告邵勤美按照协议约定缴纳了100万元的投资款,被告尹岩冬、罗丽娜即开始进行酒店前期建设,按照协议约定“酒店开业前(前期建设期)涉及酒店装修、固定资产投入的预、决算需乙方书面认可”,但被告尹岩冬、罗丽娜一直未按照协议约定将酒店装修、固定资产投入的预、决算交由原告邵勤美认可,且在未经原告邵勤美同意的情况下,擅自与彭某达成协议,使用彭某的名义领取了*

摘要

邵勤美与尹岩冬、罗丽娜民间借贷纠纷一审民事判决书

正文(节选)

安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9308号 原告:邵勤美。 委托诉讼代理人:孙振宇,安徽中天恒律师事务所律师。 被告:尹岩冬。 被告:罗丽娜。 以上两被告的共同委托诉讼代理人:李明,安徽正伦律师事务所律师。 原告邵勤美诉被告尹岩冬、罗丽娜民间借贷纠纷一案,本院已于2018年1月23日作出(2017)皖0104民初*号民事判决。 因被告尹岩冬、罗丽……