买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第2224号

天晟公司、郑州煤机公司签订的名为买卖合同，但根据合同约定天晟公司按郑州煤机公司提供的图纸，并自购部分材料为郑州煤机公司提供产品，双方实为承揽合同关系。关于总价款问题，郑州煤机公司称总价款为3410791.26元，而合同约定的总价款为3406119.21元，故总价款3406119.21元予以认定。该款扣除天晟公司购买郑州煤机公司的材料款6051.20元、其他款项814.70元及已支付货款1050000元，下欠2349253.31元郑州煤机公司应支付天晟公司。按合同约定10%作为质保金，质保金为340611.92元，至天晟公司起诉时质保期未到一年，该质保金天晟公司主张不当，该款项待到期后另行主张。综上，郑州煤机公司应支付天晟公司货款2008641.39元。郑州煤机公司称应扣除天晟公司的产品质量不合格返修造成的损失5934.18元证据不足，且天晟公司不予认可，该院不予认定。天晟公司、郑州煤机公司签订的部分合同属于补签的合同，合同签订时间晚于约定的交货时间，故郑州煤机公司称天晟公司逾期交货的理由不能成立。双方对逾期付款的违约责任未作约定，且部分合同属补签的合同，天晟公司要求郑州煤机公司支付利息

天晟公司、郑州煤机公司签订的名为买卖合同，但根据合同约定天晟公司按郑州煤机公司提供的图纸，并自购部分材料为郑州煤机公司提供产品，双方实为承揽合同关系。关于总价款问题，郑州煤机公司称总价款为3410791.26元，而合同约定的总价款为3406119.21元，故总价款3406119.21元予以认定。该款扣除天晟公司购买郑州煤机公司的材料款6051.20元、其他款项814.70元及已支付货款1050000元，下欠2349253.31元郑州煤机公司应支付天晟公司。按合同约定10%作为质保金，质保金为340611.92元，至天晟公司起诉时质保期未到一年，该质保金天晟公司主张不当，该款项待到期后另行主张。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2224号上诉人（原审被告）郑州煤机综机设备有限公司。法定代表人郭昊峰，董事长。委托代理人赵战芳，公司员工。委托代理人耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州天晟机械设备销售有限公司。法定代表人李宝军，总经理。委托代理人吴秀，公司员工。委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人郑州煤机综机设备有限公司（以下简……