民间借贷纠纷 （2017）闽06民终1473号

合法的借贷关系受法律保护。陈跃宗向何松辉借款，有其出具的借条及相应的转账凭证，双方借贷行为成立并生效，债权债务关系明确，应予确认。叶德花辩称该借条是何松辉承接案外人林添隆的工程，何松辉为替林添隆向陈跃宗还款，而由陈跃宗出具借条给何松辉，事后何松辉未付款给陈跃宗，该辩解明显存在矛盾，若何松辉为替林添隆还款，应是何松辉出具借条给陈跃宗，而非陈跃宗出具借条给何松辉，且若何松辉未付款，陈跃宗也应将借条收回，但该借条一直由何松辉收执，该辩解明显有悖常理。且在借条出具当日，何松辉通过何朝晖向陈跃宗转账94万元，叶德花也未能说明该款的用途。叶德花上述辩解理由自相矛盾，何松辉持有陈跃宗出具的借条原件，并有相应的付款凭证，陈跃宗向何松辉借款事实清楚，证据确实充分，予以确认，陈跃宗负有还款的义务。陈跃宗出具给何松辉的借条金额是100万元，事后何松辉通过何朝晖转账支付94万元，何松辉诉称事前已支付给陈跃宗6万元，但未提供相应证据加以证明，该主张缺乏事实依据，借款金额应以何松辉实际支付给陈跃宗的金额进行认定，即本案借款本金应当认定为94万元。本案借贷双方未约定期限，何松辉可随时催告陈跃宗在合理期限内还款。经催

合法的借贷关系受法律保护。陈跃宗向何松辉借款，有其出具的借条及相应的转账凭证，双方借贷行为成立并生效，债权债务关系明确，应予确认。叶德花辩称该借条是何松辉承接案外人林添隆的工程，何松辉为替林添隆向陈跃宗还款，而由陈跃宗出具借条给何松辉，事后何松辉未付款给陈跃宗，该辩解明显存在矛盾，若何松辉为替林添隆还款，应是何松辉出具借条给陈跃宗，而非陈跃宗出具借条给何松辉，且若何松辉未付款，陈跃宗也应将借条收回，但该借条一直由何松辉收执，该辩解明显有悖常理。且在借条出具当日，何松辉通过何朝晖向陈跃宗转账94万元，叶德花也未能说明该款的用途。叶德花上述辩解理由自相矛盾，何松辉持有陈跃宗出具的借条原件，并有相应

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1473号上诉人（原审被告）：叶德花，女，1964年8月14日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何松辉，男，1956年12月11日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：吴晓文，福建天翼律师事务所律师。原审被告：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，住漳浦县。原审被告：庄……