建设工程施工合同纠纷 （2014）昆民一终字第533号

对于一建司的诉请是否超过诉讼时效的争议焦点，一建司给兰花宾馆施工并向兰花宾馆交付工程，双方于2004年12月进行结算，兰花宾馆尚欠一建司工程款364610.5元未支付。2012年4月25日，双方确认截止2011年12月20日兰花宾馆尚欠一建司工程款364610.5元，故诉讼时效应从2011年12月20日起算，2013年10月22日，一建司法律顾问向兰花宾馆催收欠款，该诉讼时效中断，诉讼时效重新起算。一建司的诉讼请求并未超过诉讼时效。一建司承包兰花宾馆的工程进行施工，一建司完工后已向兰花宾馆交付工程，兰花宾馆应依照合同履行付款义务，但兰花宾馆未支付全部工程款给一建司。一建司要求兰花宾馆支付欠付工程款364610.5元的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。双方签订合同时并未约定迟延履行应支付利息，双方确认欠款金额时，也未对利息进行约定，故一建司要求兰花宾馆支付利息404717.66元的诉请，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。兰花宾馆主张一建司的诉请已超过诉讼时效的辩解意见，与本案查证事实不符，对该辩解意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院判决如下：“一、由被告兰花宾馆于本判决生

对于一建司的诉请是否超过诉讼时效的争议焦点，一建司给兰花宾馆施工并向兰花宾馆交付工程，双方于2004年12月进行结算，兰花宾馆尚欠一建司工程款364610.5元未支付。2012年4月25日，双方确认截止2011年12月20日兰花宾馆尚欠一建司工程款364610.5元，故诉讼时效应从2011年12月20日起算，2013年10月22日，一建司法律顾问向兰花宾馆催收欠款，该诉讼时效中断，诉讼时效重新起算。一建司的诉讼请求并未超过诉讼时效。一建司承包兰花宾馆的工程进行施工，一建司完工后已向兰花宾馆交付工程，兰花宾馆应依照合同履行付款义务，但兰花宾馆未支付全部工程款给一建司。一建司要求兰花宾馆支付欠付工

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第533号上诉人（原审原告）昆明一建建设集团有限公司。住所地：昆明市东风西路***号。法定代表人赵碧宝，该公司总经理。特别授权诉讼代理人许文勇，云南王永明律师事务所律师。上诉人（原审被告）昆明兰花宾馆。住所地：昆明市环城南路***号。法定代表人杨生辉，该单位总经理。特别授权诉讼代理人易世杰、倪娜，均系云南八谦（昆明新区）律师事务所律师……