走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）沪二中刑终字第1103号

被告人高祥玉明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人高祥玉所作其没有实施贩毒行为的辩解，经查，现有多名证人的证言、扣押清单、购毒款照片、毒品检验报告等证据，足以证实高祥玉在宜美招待所内将0.77克甲基苯丙胺贩卖给徐某的事实，故该节辩解与事实不符，不予采纳。关于被告人高祥玉及其辩护人所作指控的0.67克毒品不应计入贩毒数量的辩解和辩护意见，经查，该0.67克甲基苯丙胺系高祥玉因贩卖毒品被抓获后，拘留所内公安人员在对其进行安检时从其身上查获，依法应一并计入贩毒数量，故该辩解和辩护意见与事实不符、于法无据，不予采纳。关于辩护人所作证人徐某有贩毒前科，所作证言不足以证实高祥玉实施贩毒行为的辩护意见，经查，徐某系直接向高祥玉购买毒品的人员，了解案件的情况，其虽有贩毒前科，但不足以阻碍其作为本案证人，且其所作证言能与其他证据相互印证，故该节辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人高祥玉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；涉案毒品应予没收。原审被告人高祥玉上诉提出

被告人高祥玉明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人高祥玉所作其没有实施贩毒行为的辩解，经查，现有多名证人的证言、扣押清单、购毒款照片、毒品检验报告等证据，足以证实高祥玉在宜美招待所内将0.77克甲基苯丙胺贩卖给徐某的事实，故该节辩解与事实不符，不予采纳。关于被告人高祥玉及其辩护人所作指控的0.67克毒品不应计入贩毒数量的辩解和辩护意见，经查，该0.67克甲基苯丙胺系高祥玉因贩卖毒品被抓获后，拘留所内公安人员在对其进行安检时从其身上查获，依法应一并计入贩毒数量，故该辩解和辩护意见与事实不符、于法无据，不予采纳。关于辩护人所作证人徐某有贩毒前科，所作证言不

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1103号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）高祥玉。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控的被告人高祥玉犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月十日作出（2014）黄浦刑初字第694号刑事判决。判决后，原审被告人高祥玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院……