合同纠纷 （2016）晋06民终636号

山西腾达煤业有限公司申请增容800KVA变压器，该电源工程从开工、竣工、验收合格、投运至双方于2013年9月10日签定《高压供用电合同》，均按规章制度执行，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同为有效合同。合同第18页后的页码标为16页，第18页最后一条（第四十七条）与其后的16页开头一条（第五十二条）不相衔接。这种形式上的瑕疵，尚不足以认定该合同系无效合同。山西腾达煤业有限公司提出该合同第18页后页码标为16页的这一页纸只有该公司公章和法定代表人张永臻签字而无其他内容，是该公司为了申请停电准备的，系国网朔州供电公司伪造，但山西腾达煤业有限公司未能提供有效的证据证明。山西腾达煤业有限公司认为签定《供用电合同》程序上违反了电力部的《供电营业规则》第九十二条这一强制性规定，也应认定该合同无效，根据相关法律规定，地方性法规、行政规章不能作为确认合同无效的依据，故山西腾达煤业有限公司请求确认《高压供用电合同》无效的主张不予支持。双方于2015年6月17日签订的《关于国网应县供电公司与腾达煤业有限公司电费清缴的协议》，是在山西腾达煤业有限公司拖欠大额电费，

山西腾达煤业有限公司申请增容800KVA变压器，该电源工程从开工、竣工、验收合格、投运至双方于2013年9月10日签定《高压供用电合同》，均按规章制度执行，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同为有效合同。合同第18页后的页码标为16页，第18页最后一条（第四十七条）与其后的16页开头一条（第五十二条）不相衔接。这种形式上的瑕疵，尚不足以认定该合同系无效合同。山西腾达煤业有限公司提出该合同第18页后页码标为16页的这一页纸只有该公司公章和法定代表人张永臻签字而无其他内容，是该公司为了申请停电准备的，系国网朔州供电公司伪造，但山西腾达煤业有限公司未能提供有

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终636号上诉人(原审原告、反诉被告）：山西腾达煤业有限公司。住所地：朔州应县臧寨乡马庄村东。法定代表人：张永臻，职务经理。委托代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：国网山西省电力公司朔州供电公司。住所地：朔州市朔城区古北西街**号（城区五中西）。法定代表人：吕文，职务总经理。委托代理人：王琛峰，山西真……