买卖合同纠纷 (2019)黑12民终1693号
裁判要旨
该案系买卖合同纠纷,上诉人应对被上诉人以合伙纠纷为案由另案起诉,属适用法律错误。根据《民法通则》第三十五条规定:“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。”该条第二款规定,“合伙人对合伙债务承担连带责任,但法律另有规定的除外。”合伙债务,是指合伙关系存续期间,合伙以其字号或全体合伙人对合伙经营的亏损额,对外应当负连带责任。本案上诉人与各被上诉人合伙经营的“绥化市老船长平价海鲜店”营业执照已经注销,一审原告有权要求酒店的各合伙人对合伙经营期间的债务承担连带责任,其诉讼请求于法有据,应当得到支持。另外该案原本可以通过一审原告的起诉,来解决因买卖合同所产生的合同之债,却偏要上诉人以合伙合同纠纷另行起诉,无疑是增加了当事人的诉累,不利于矛盾的解决,请求二审法院对一审法院的错误予以纠正。六被上诉人辩称,一审法院判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,应予维持。六被上诉人与原审原告之间不存在合同关系,上诉人突破合同相对性原则要求六被上诉人承担责任没有法律依据。上诉人与六被上诉人之间并非合伙关系,不具备合伙的要件。原审原告陶可忠辩称,他们7位确实是合伙关系。于云龙
摘要
该案系买卖合同纠纷,上诉人应对被上诉人以合伙纠纷为案由另案起诉,属适用法律错误。根据《民法通则》第三十五条规定:“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。”该条第二款规定,“合伙人对合伙债务承担连带责任,但法律另有规定的除外。”合伙债务,是指合伙关系存续期间,合伙以其字号或全体合伙人对合伙经营的亏损额,对外应当负连带责任。本案上诉人与各被上诉人合伙经营的“绥化市老船长平价海鲜店”营业执照已经注销,一审原告有权要求酒店的各合伙人对合伙经营期间的债务承担连带责任,其诉讼请求于法有据,应当得到支持。另外该案原本可以通过一审原告的起诉,来解决因买卖合同所产生的合同之债
正文(节选)
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑12民终1693号上诉人(原审被告):孟佰秋,男,1969年10月10日出生,汉族,住绥化市北林区。委托诉讼代理人:杜英文,黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告):于云龙,男,1964年2月26日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人(原审被告):王磊,男,1973年2月25日出生,汉族,住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人(原审……