提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁04民终458号

诉讼中林德娥因病去世，原告于茂林、于水、于海系林德娥第一顺序继承人，其作为原告参加诉讼符合法律规定。因残疾赔偿金是受害人因残疾，采取定型赔偿方法计算的赔偿金，是对受害人的财产赔偿，故原告有权要求被告予以赔偿。被告城郊建安公司、彭庆安辩解，因受害人林德娥已去世，残疾赔偿金不应得到支持的意见，法院不予采纳。原告主张林德娥与被告孙龙之间系劳务关系，虽被告城郊建安公司、彭庆安辩解林德娥与孙龙间系劳务分包关系，但并未提供证据加以证明，被告孙龙经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，结合滕州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中马某、魏某的证言，对林德娥受雇于被告孙龙在涵翠苑小区39号楼从事清理楼层地面垃圾工作期间被水泵绞住裤腿致右踝关节开放粉碎性骨折，肌腱、血管、神经损伤这一事实，法院予以确认。被告孙龙应对林德娥因受到伤害发生的损失按双方的过错承担相应的责任。被告城郊建安公司涵翠苑小区39号楼整体工程分包给没有相应资质的被告彭庆安，被告彭庆安又将其中内墙抹灰工程分包给没有相应资质及安全生产条件的孙龙，故被告城郊建安公司、彭庆安应对孙龙应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。2014

诉讼中林德娥因病去世，原告于茂林、于水、于海系林德娥第一顺序继承人，其作为原告参加诉讼符合法律规定。因残疾赔偿金是受害人因残疾，采取定型赔偿方法计算的赔偿金，是对受害人的财产赔偿，故原告有权要求被告予以赔偿。被告城郊建安公司、彭庆安辩解，因受害人林德娥已去世，残疾赔偿金不应得到支持的意见，法院不予采纳。原告主张林德娥与被告孙龙之间系劳务关系，虽被告城郊建安公司、彭庆安辩解林德娥与孙龙间系劳务分包关系，但并未提供证据加以证明，被告孙龙经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，结合滕州市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中马某、魏某的证言，对林德娥受雇于被告孙龙在涵翠苑小区39号

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终458号上诉人（原审被告）：彭庆安，男，1958年6月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙涛，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于茂林，男，1957年8月25日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：于水，男，1993年4月5日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：于海，男，1995年7月……