买卖合同纠纷 （2015）乌中民一终字第219号

合法的买卖关系受法律保护。被告李裕祥于1999年8月25日给原告徐山荣打收条1份，证明被告李裕祥收到原告徐山荣的货物及价格，并同时证明1999年8月25日之前所签各种收条全部作废，可以证实徐山荣、李裕祥之间的买卖关系成立。被告李裕祥应当及时给付原告康子荣货款，被告李裕祥未能及时给付，应承担本案的过错责任。被告李裕祥辩称原告徐山荣所诉与事实不符，2006年9月已一次性解决。经过开庭举证、质证，被告李裕祥并未向该院提供双方已一次性解决的相关依据，故对其辩称理由不予支持。被告李裕祥辩称原告徐山荣的诉讼时效已过，原告徐山荣认可在2013年2月7日收到被告李裕祥还欠款5000元的事实，故原告徐山荣的诉讼未超过时效，被告李裕祥的辩称理由不能成立。原告徐山荣诉请被告李裕祥支付逾期付款应承担银行同期贷款利息4倍的请求，因双方并无逾期付款承担责任的约定，且应付银行利息不得超过4倍是指民间借贷中双方约定利息不得超过银行同期贷款利息的4倍，并不适用于买卖合同关系，故对原告徐山荣支付逾期付款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告李裕祥于本判决生效后

合法的买卖关系受法律保护。被告李裕祥于1999年8月25日给原告徐山荣打收条1份，证明被告李裕祥收到原告徐山荣的货物及价格，并同时证明1999年8月25日之前所签各种收条全部作废，可以证实徐山荣、李裕祥之间的买卖关系成立。被告李裕祥应当及时给付原告康子荣货款，被告李裕祥未能及时给付，应承担本案的过错责任。被告李裕祥辩称原告徐山荣所诉与事实不符，2006年9月已一次性解决。经过开庭举证、质证，被告李裕祥并未向该院提供双方已一次性解决的相关依据，故对其辩称理由不予支持。被告李裕祥辩称原告徐山荣的诉讼时效已过，原告徐山荣认可在2013年2月7日收到被告李裕祥还欠款5000元的事实，故原告徐山荣的诉讼

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第219号上诉人（原审被告）李裕祥，男，汉族，住乌海市乌达区。委托代理人孙晓辉，北京时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐山荣，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人李裕祥与被上诉人徐山荣买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2015）乌达民一初字第002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14……