建设工程施工合同纠纷 （2014）余民一终字第107号

本案属建设工程施工合同纠纷。龙华公司与银江公司上海分公司签订的《江西仙女湖龙华国际酒店智能化弱电项目施工合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应全面、正确履行。银江公司上海分公司系银江公司分支机构，不具备企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由银江公司承担。故，龙华公司对银江公司上海分公司的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。关于银江公司是否存在违约，是否应退赔设备材料款2000000元给仙女湖龙华公司的问题。根据合同约定，合同价款为6600000元，其中设备部分含税价为6150000元，并附21个子系统设备清单，注明设备名称、型号规格、品牌、产地、数量、单价等，一审法院认为，银江公司应严格按照合同约定进行施工，安装约定的设备。而对照合同约定，从鉴定机构勘验结果及鉴定结论来看，存在大量截留、调换设备的情况，其所提交的工程联系单并不能证实上述截留、调换的设备系经仙女湖龙华公司同意。工程竣工后，设备不能正常使用，龙华公司多次函告银江公司，要求维修，虽经银江公司维修，但仍不能正常运行。根据合同约定，对项目整体竣工验收通知的

本案属建设工程施工合同纠纷。龙华公司与银江公司上海分公司签订的《江西仙女湖龙华国际酒店智能化弱电项目施工合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应全面、正确履行。银江公司上海分公司系银江公司分支机构，不具备企业法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由银江公司承担。故，龙华公司对银江公司上海分公司的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。关于银江公司是否存在违约，是否应退赔设备材料款2000000元给仙女湖龙华公司的问题。根据合同约定，合同价款为6600000元，其中设备部分含税价为6150000元，并附21个子系统设备清单，注明设备名

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民一终字第107号上诉人（一审被告）：银江股份有限公司，住所地杭州市益乐路223号1幢1层。法定代表人:章建强，该公司总经理。委托诉讼代理人:詹文华，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：新余市仙女湖龙华置业有限公司，住所地新余市仙女湖新码头。法定代表人：潘金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正发，男，1954年11月12日生，汉族……