民间借贷纠纷 （2019）鄂12民终904号

天先公司、陈道生、庞天珍、陈姣与张丹霞订立了借款合同，并向张丹霞出具了借条，双方之间达成了借款的合意。张丹霞已向天先公司交付借款30万元，双方当事人对此并无争议，该部分借贷关系依法成立，应予确认。关于张丹霞是否向天先公司交付余下借款139万元及如何交付的问题，张丹霞提供了有天先公司盖章，由陈道生出具给案外人舒某、龙小红的借款80万元的借条及相应的利息借条和舒某、丁某的证言，证明张丹霞按天先公司、陈道生的指示向舒某、龙小红（实际出借人为丁某）偿还了借款本金80万元、利息59万元，履行了交付借款139万元的义务。陈道生对此虽有异议，但不能提供相应的反驳证据，且其提供的证据能证明其曾向舒某、龙小红借款80万元，该借款本息已偿还，印证了张丹霞主张的139万元借款交付的事实。另外，2017年4月20日至2018年5月20日，天先公司每月支付给张丹霞借款利息1万元，与天先公司出具的50万元借条约定的利息相符，亦可以印证张丹霞交付借款的事实。关于张丹霞代偿的80万元借款的出借人是丁某还是舒某、龙小红的问题，不影响当事人之间的实体权利争议。关于陈道生主张该80万元借款是从其向崇阳民汇投资咨询有限公司的

天先公司、陈道生、庞天珍、陈姣与张丹霞订立了借款合同，并向张丹霞出具了借条，双方之间达成了借款的合意。张丹霞已向天先公司交付借款30万元，双方当事人对此并无争议，该部分借贷关系依法成立，应予确认。关于张丹霞是否向天先公司交付余下借款139万元及如何交付的问题，张丹霞提供了有天先公司盖章，由陈道生出具给案外人舒某、龙小红的借款80万元的借条及相应的利息借条和舒某、丁某的证言，证明张丹霞按天先公司、陈道生的指示向舒某、龙小红（实际出借人为丁某）偿还了借款本金80万元、利息59万元，履行了交付借款139万元的义务。陈道生对此虽有异议，但不能提供相应的反驳证据，且其提供的证据能证明其曾向舒某、龙小红借

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终904号上诉人（原审被告）：陈道生，男，1958年3月24日出生，汉族，现住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丹霞，女，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。原审被告：湖北天先实木家具有限公司。住所地：湖北省崇阳县天城工业园（……