买卖合同纠纷 （2019）湘01民终11289号

莱邦公司提供的证据不足以证明货物存在质量瑕疵属于事实认定错误。首先，波英公司提供的宣传材料明确其提供的服务是“原材料、设备的筛选，到配方的落实，到工艺调整，再到大生产、调色的整体化服务给客户”，就是说整套过程都是严格按照波英公司提供的配方进行制作，不存在制作过程出现意外。其次，对于这种严重影响水性建筑材料性能的外界因素，波英公司并未有任何特别性的说明。一审法院认为水性建筑材料干燥时间长达十几日之久与外界因素有关，属于常识性错误，水性建筑材料在贴合墙面后，与空气、雨水等接触本就正常，轻易受到外界因素影响进而长达十多日之久无法干燥就证明产品质量不过关。再次，作为卖家的波英公司并没有提供产品质量标准规格的任何文书，也就是说波英公司本身未能对所供货物质量进行包装，不符合交易习惯及行业规定。2、一审法院采用简易程序审理本案，程序违法。本案在事实认定上，双方当事人存在较大争议，双方的权利义务关系不明确，不应当适用简易程序审理；3、依据法律规定，波英公司提供的货物存在质量瑕疵，莱邦公司可依法行使先履行抗辩权，拒绝支付剩余货款。一审法院对质量问题错误认定，而否认了上诉人对剩余货款享有抗辩权，属于法律适

莱邦公司提供的证据不足以证明货物存在质量瑕疵属于事实认定错误。首先，波英公司提供的宣传材料明确其提供的服务是“原材料、设备的筛选，到配方的落实，到工艺调整，再到大生产、调色的整体化服务给客户”，就是说整套过程都是严格按照波英公司提供的配方进行制作，不存在制作过程出现意外。其次，对于这种严重影响水性建筑材料性能的外界因素，波英公司并未有任何特别性的说明。一审法院认为水性建筑材料干燥时间长达十几日之久与外界因素有关，属于常识性错误，水性建筑材料在贴合墙面后，与空气、雨水等接触本就正常，轻易受到外界因素影响进而长达十多日之久无法干燥就证明产品质量不过关。再次，作为卖家的波英公司并没有提供产品质量标准

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11289号上诉人（原审被告）：永州市莱邦新型建材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路华源府第6栋1单元2601。法定代表人：唐曙光，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙波英化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦523房。法定代表人：吴江波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律……