（2014）浙绍行终字第97号

因上诉人、被上诉人及原审第三人对原审判决确认诸暨市人民政府于1998年12月30日注销诸集建（93）字第01-9181号集体土地建设用地使用证（土地使用者为钟丙木）的行为违法均无异议，故本案审查的重点为应否撤销注销土地登记。关于涉案土地登记中的老宅与老宅原址之上现存的房产是否为同一老宅，该事实已由生效的（2014）浙绍民终字第205号民事判决书确认。该判决书载明“涉案老宅虽尚残存部分原有之建筑结构，但已被改建，非原来之物，即现坐落于老宅原址之上的房产已非原老宅”。另，原审第三人与原翟山村民委员会于1999年12月30日签订了拆旧建新协议，原老宅宅基地使用权已由村集体收回。故再行撤销被上诉人作出的注销土地使用权证的行为已无实际意义。原审法院作出确认诸暨市人民政府于1998年12月30日注销诸集建（93）字第01-9181号集体土地建设用地使用证（土地使用者为钟丙木）的行为违法的判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

因上诉人、被上诉人及原审第三人对原审判决确认诸暨市人民政府于1998年12月30日注销诸集建（93）字第01-9181号集体土地建设用地使用证（土地使用者为钟丙木）的行为违法均无异议，故本案审查的重点为应否撤销注销土地登记。关于涉案土地登记中的老宅与老宅原址之上现存的房产是否为同一老宅，该事实已由生效的（2014）浙绍民终字第205号民事判决书确认。该判决书载明“涉案老宅虽尚残存部分原有之建筑结构，但已被改建，非原来之物，即现坐落于老宅原址之上的房产已非原老宅”。另，原审第三人与原翟山村民委员会于1999年12月30日签订了拆旧建新协议，原老宅宅基地使用权已由村集体收回。故再行撤销被上诉人作出

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙绍行终字第97号上诉人（原审原告）钟伯君。委托代理人钟来明（系钟伯君之妻），女，1966年1月20日出生，汉族。委托代理人李卫明，浙江博凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。法定代表人徐良平，市长。委托代理人徐俊东。委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）钟伯明。委托代……