（2014）浙杭行终字第213号

本案诉争的是被上诉人余杭公安分局作出的治安管理处罚的具体行政行为。2013年11月13日10时许，上诉人胡建伟在康桥汽车销售有限公司门口因出门证与保安人员发生纠纷后，将其牌照为浙A×××××的奥迪A4轿车停堵在该公司门口，并堵至次日下午17时30分许的事实清楚，证据充分，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，已构成扰乱公共秩序的行为。被上诉人余杭公安分局作为该辖区的治安管理部门，依据查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予胡建伟行政拘留伍日的处罚，并无不当。被上诉人余杭公安分局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人余杭公安分局在作处罚决定前，依法告知了胡建伟作出治安管理处罚决定的事实、理由及依据，并告知了胡建伟依法享有的陈述、申辩权，该处罚决定程序合法。上诉人认为，出口通道被堵塞30多小时是因康桥汽车销售有限公司过错造成的，不是上诉人的责任，原判认定事实错误的上诉理由不能成立。上诉人要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的其他上诉理由均不能成立。根据《中华人民

本案诉争的是被上诉人余杭公安分局作出的治安管理处罚的具体行政行为。2013年11月13日10时许，上诉人胡建伟在康桥汽车销售有限公司门口因出门证与保安人员发生纠纷后，将其牌照为浙A×××××的奥迪A4轿车停堵在该公司门口，并堵至次日下午17时30分许的事实清楚，证据充分，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，已构成扰乱公共秩序的行为。被上诉人余杭公安分局作为该辖区的治安管理部门，依据查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予胡建伟行政拘留伍日的处罚，并无不当。被上诉人余杭公安分局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人余杭

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第213号上诉人（原审原告）胡建伟。委托代理人鲍普扬。被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局。法定代表人方国伟。委托代理人曾珂、张韬。被上诉人（原审第三人）浙江康桥锦澳汽车销售服务有限公司。法定代表人高磊。上诉人胡建伟与被上诉人杭州市公安局余杭区分局（以下简称余杭公安分局）治安行政处罚一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余……