建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终697号

薛克伦实际完成涉案工程的木工工程部分，该完成木工部分的尚欠工程款项1726853元经由第三人徐海峰核对后签名确认，并经蚌埠高新技术产业开发区住房和城乡建设局、蚌埠高新区劳动保障监察综合执法大队相关工作人员李金柱、李兆伟签字见证的结算表为凭。此后，因薛克伦多年催要该款项未果，蚌埠高新技术产业开发区住房和城乡建设局、蚌埠高新区劳动保障监察综合执法大队盖章并由工作人员李金柱、李兆伟再次签名出具《情况说明》。五建高新公司虽否认原告实际施工的事实，并对第三人徐海峰签名的效力提出异议，但基于上述证据认证的理由，法院对五建高新公司答辩意见不予采信。现涉案工程已经竣工验收多年，故薛克伦诉请判令五建高新公司支付剩余工程款1726853元，法院予以支持。对于薛克伦主张的逾期利息，法院对符合相关法律规定的主张予以支持。金黄山公司作为发包单位并无直接向薛克伦付款的义务。虽五建高新公司与金黄山公司之间就涉案的总合同工程进行了结算，但未就质保费用进行结算。而金黄山公司提供证据证实其现仍在协助法院扣留五建高新公司部分款项。故现五建高新公司、金黄山公司之间因涉案工程存在诸多争议，金黄山公司是否欠五建高新公司工程款，以

薛克伦实际完成涉案工程的木工工程部分，该完成木工部分的尚欠工程款项1726853元经由第三人徐海峰核对后签名确认，并经蚌埠高新技术产业开发区住房和城乡建设局、蚌埠高新区劳动保障监察综合执法大队相关工作人员李金柱、李兆伟签字见证的结算表为凭。此后，因薛克伦多年催要该款项未果，蚌埠高新技术产业开发区住房和城乡建设局、蚌埠高新区劳动保障监察综合执法大队盖章并由工作人员李金柱、李兆伟再次签名出具《情况说明》。五建高新公司虽否认原告实际施工的事实，并对第三人徐海峰签名的效力提出异议，但基于上述证据认证的理由，法院对五建高新公司答辩意见不予采信。现涉案工程已经竣工验收多年，故薛克伦诉请判令五建高新公司支付

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终697号上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团高新有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼北第10间，统一社会信用代码91340300077234112P。法定代表人：王振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏立明，该公司员工。委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛克伦，男，1969年9月18日出生，汉族，……