（2016）闽04执复7号

阮育华异议的涉案房屋系作为执行依据的生效判决所确认的执行标的物，为生效判决所直接拘束，现阮育华主张其系该房产的共有人，范福进对该房产不享有全部的所有权和处分权，要求法院中止执行，实质上是执行依据异议，其请求与作为执行依据的判决有关，不属于执行异议受案范围，其对执行依据异议应当按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人阮育华的异议申请。申请复议人阮育华不服，向本院申请复议，请求撤销原裁定，并指令明溪县人民法院对申请复议人的执行异议进行重新审理。理由如下：1、复议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定提出案外人执行异议，是对执行标的和执行行为提出的异议，明溪县人民法院作出《执行裁定书》将复议申请人的案外人执行异议认定为对生效判决的异议违反法律规定。2、复议申请人提出执行异议的同时，提供足以证明、排除强制执行的执行标的非范福进一人所有，系与复议申请人共同共有，但《执行裁定书》没有就复议申请人提出的执行标的异议进行权利

阮育华异议的涉案房屋系作为执行依据的生效判决所确认的执行标的物，为生效判决所直接拘束，现阮育华主张其系该房产的共有人，范福进对该房产不享有全部的所有权和处分权，要求法院中止执行，实质上是执行依据异议，其请求与作为执行依据的判决有关，不属于执行异议受案范围，其对执行依据异议应当按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人阮育华的异议申请。申请复议人阮育华不服，向本院申请复议，请求撤销原裁定，并指令明溪县人民法院对申请复议人的执行异议进行重新审理。理由如下：1

福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执复7号申请复议人（案外人）阮育华。委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。申请执行人黄学敏。被执行人范福进。申请复议人阮育华不服福建省明溪县人民法院（2016）闽0421执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，阮育华异议的涉案房屋系作为执行依据的生效判决所确认的执行标的物，为……