（2017）冀09破终3号

申请人诚和污水处理公司申请进行重整，符合破产法对重整申请主体的规定，但纵观盐山县诚和污水处理有限公司，从2012年起该公司对外进行借款或提供担保，拖欠巨额债务无法偿还。申请人虽申请重整，但重整方案的通过需要债权人的理解和支持，如得不到债权人的理解、支持、配合，无法完成该公司的重整。重整是以挽救企业，企业是否可能恢复为标准，本案中申请人涉诉的多案中的判决已经生效，债权人已经申请执行且进入强制执行程序，显然债权人无重整意愿，申请人负债严重，复苏能力差，难以达到重整目的。原审法院裁定：不予受理诚和污水处理公司的重整申请。诚和污水处理公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人是盐山县唯一一家污水处理企业。因组建前期融资成本过高、建设资金周转不畅，后期经营不善，且污水处理行业利润率较低，造成上诉人经营困难，截止到2015年12月底，公司账面总资产为10590.217246万元，总负债为9785.105505万元，另有未入账负债5026.9001万元，担保到期或有负债3889.1336万元，负债和或有负债合计18701.139205万元，已资不抵债。二、上诉人提供了投资人的出资意向书，能够证明上诉人申

申请人诚和污水处理公司申请进行重整，符合破产法对重整申请主体的规定，但纵观盐山县诚和污水处理有限公司，从2012年起该公司对外进行借款或提供担保，拖欠巨额债务无法偿还。申请人虽申请重整，但重整方案的通过需要债权人的理解和支持，如得不到债权人的理解、支持、配合，无法完成该公司的重整。重整是以挽救企业，企业是否可能恢复为标准，本案中申请人涉诉的多案中的判决已经生效，债权人已经申请执行且进入强制执行程序，显然债权人无重整意愿，申请人负债严重，复苏能力差，难以达到重整目的。原审法院裁定：不予受理诚和污水处理公司的重整申请。诚和污水处理公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人是盐山县唯一一家污水处理企业。

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09破终3号上诉人（原审申请人）：盐山诚和污水处理有限公司。住所地：河北省盐山县盐山镇大王铺村东侧。法定代表人：沈庆华，该公司董事长。上诉人盐山诚和污水处理有限公司（以下简称诚和污水处理公司）不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2016）冀0925破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……