故意伤害 （2019）云26刑终253号

上诉人（原审被告人）熊保文、熊保光故意伤害他人身体并致一人轻伤（二级）的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。对于不承担刑事责任的共同致害人，依法应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄正云参与殴打受害人，系共同致害人，应当承担一定的民事赔偿责任。受害人（原审附带民事诉讼原告人古某1提出的赔偿费用共计19370.37元，均系因受伤而支付的直接经济损失，符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法予以支持。根据《物权法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人熊保文、熊保光、黄正云在发生宅基地权属纠纷时，不依靠当地人民政府或基层组织调查处理，而是擅自强行移除他人堆放在该宅基地上的物品；且在发生争执时先采用暴力手段推掇他人，最终导致争议双方发生肢体冲突，故其提出只应赔偿受害人部分经济损失的理由，无事实依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，对民事部分判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

上诉人（原审被告人）熊保文、熊保光故意伤害他人身体并致一人轻伤（二级）的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。对于不承担刑事责任的共同致害人，依法应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄正云参与殴打受害人，系共同致害人，应当承担一定的民事赔偿责任。受害人（原审附带民事诉讼原告人古某1提出的赔偿费用共计19370.37元，均系因受伤而支付的直接经济损失，符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法予以支持。根据《物权法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终253号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊保文，男，1986年9月10日生，苗族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。2018年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被文山市公安局取保候审。诉讼代理人颜灿、赵海畅，云南博引律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊保光，男，1976年4月19日生，……