民间借贷纠纷 （2017）云05民终477号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告何玉珠向原告李双银借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系明确，应受法律保护。关于200000元借款是否已经支付的问题，被告何玉珠系完全民事行为能力人，应当清楚借条具有支付凭证的性质，其向原告出具借条，即表明其已经收到借款。因此，被告何玉珠辩解未收到200000元借款与其出具借条的行为相矛盾，不予采纳。被告何玉珠主张15000借款本息已经还清，刘庆梅主张已代何玉珠支付利息120000元，因未提交证据证明，且原告不认可，不予采纳。故认定被告何玉珠欠原告李双银借款本金215000元。原被告约定的还款期限已过，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，予以支持。虽然原被告约定月利率为5分，但原告主张2014年2月至2016年8月的利息为129000元，折算年利率为24%，未超法定限额，予以支持。原告认可已收到利息44500元。上述借款本息合计344000元（本金215000元＋利息129000元），扣除原告已收到的44500元，被告还应返还原告借款本息299500元。被告刘庆梅以担保人身份在借条上签字，在庭

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告何玉珠向原告李双银借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系明确，应受法律保护。关于200000元借款是否已经支付的问题，被告何玉珠系完全民事行为能力人，应当清楚借条具有支付凭证的性质，其向原告出具借条，即表明其已经收到借款。因此，被告何玉珠辩解未收到200000元借款与其出具借条的行为相矛盾，不予采纳。被告何玉珠主张15000借款本息已经还清，刘庆梅主张已代何玉珠支付利息120000元，因未提交证据证明，且原告不认可，不予采纳。故认定被告何玉珠欠原告李双银借款本金215000元。原被告约定的还款期限已过，原告要求被告返还借款本金

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终477号上诉人（原审被告）：何玉珠，女，1963年7月4日生，白族，大理州剑川县人，居民，住隆阳区。委托诉讼代理人：李建富，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李双银，女，1969年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：刘庆梅，女，1971年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，……