（2014）珠中法民二终字第384号

根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐朝春主张温海和温智明向唐朝春借款10万元，并提供由会计朱敏、出纳荣小红签名的收据予以证明。关于荣小红，因为荣小红是唐朝春的妻子，证明力较低。关于会计朱敏，唐朝春、温海提供的所有收据、收款收据的会计栏均显示是朱敏，虽然温海不认可朱敏为顺兴珠海配件部的员工，但其提供的收据上会计一栏亦均显示是朱敏，由此可见，朱敏确实在顺兴珠海配件部履行会计的职责，因此，对于朱敏签名的收据的证明力原审法院予以确认。温智明对于温海和温智明从唐朝春处借款10万元的事实亦予以认可。综上，对唐朝春提交的NO.0138835收据，原审法院予以采信。双方之间的民间借贷关系清楚明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力，双方应全面履行。唐朝春请求温海和温智明归还借款本金10万元，原审法院予以支持。收据上约定借款利息为月息1.5%，没有约定借款期限，借款后温海和温智明一直没有偿还，唐朝春主张自借款之日起至还清全

根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐朝春主张温海和温智明向唐朝春借款10万元，并提供由会计朱敏、出纳荣小红签名的收据予以证明。关于荣小红，因为荣小红是唐朝春的妻子，证明力较低。关于会计朱敏，唐朝春、温海提供的所有收据、收款收据的会计栏均显示是朱敏，虽然温海不认可朱敏为顺兴珠海配件部的员工，但其提供的收据上会计一栏亦均显示是朱敏，由此可见，朱敏确实在顺兴珠海配件部履行会计的职责，因此，对于朱敏签名的收据的证明力原审法院予以确认。温智明对于温海和

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第384号上诉人（原审被告）：温海，男，汉族，身份证住址：安徽省寿县，现住珠海市，身份证号码：×××0051。委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：陈振杰，广东晨光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐朝春，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××8838。委托代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师……