股权转让纠纷 （2021）沪02民终2425号

本案系股权转让纠纷，在股权转让协议中未明确约定一方当事人为另一方代持标的公司股权的情况之下，通过变更工商登记信息使受让方成为标的公司显名股东应为双方股权转让关系的应有之意。但公司的工商登记信息体现的仅为对外的公示效力，若当事人通过参与公司经营管理、享受分红利益等行为，亦可确认其具有公司的股东身份。本案中，办理工商变更手续需要协议双方的配合，双方未就办理工商变更登记的时间进行约定，陈永和在协议签订后至起诉前长达四年多的时间内未向强邦宽提出过办理工商变更手续，其自身对此亦存在过错。根据庭审查明的事实，陈永和实际参与了予智公司的经营。因予智公司经营亏损状况导致的无法获得分红利润，不能归咎于强邦宽。陈永和依据案涉股权转让协议享受了相应的股东权利，其未提供相关证据证明其行使股东权利受阻。现强邦宽亦当庭表示愿意配合办理相关的工商变更手续。综上，虽然陈永和股东身份并未体现在予智公司工商信息上，但陈永和实际享有了股东权利，则陈永和以强邦宽迟迟不予办理工商变更登记，不让陈永和参与公司经营、分红，导致陈永和合同目的不能实现，要求行使法定解除权并返还股权转让款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院难

本案系股权转让纠纷，在股权转让协议中未明确约定一方当事人为另一方代持标的公司股权的情况之下，通过变更工商登记信息使受让方成为标的公司显名股东应为双方股权转让关系的应有之意。但公司的工商登记信息体现的仅为对外的公示效力，若当事人通过参与公司经营管理、享受分红利益等行为，亦可确认其具有公司的股东身份。本案中，办理工商变更手续需要协议双方的配合，双方未就办理工商变更登记的时间进行约定，陈永和在协议签订后至起诉前长达四年多的时间内未向强邦宽提出过办理工商变更手续，其自身对此亦存在过错。根据庭审查明的事实，陈永和实际参与了予智公司的经营。因予智公司经营亏损状况导致的无法获得分红利润，不能归咎于强邦宽。陈

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2425号上诉人(原审原告)：陈永和，男，1968年1月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：强邦宽，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。上诉人陈永和因与被上诉人强……