（2014）苏中行终字第00218号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人张家港市人社局对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定是其法定职责。该条例第第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案原审第三人潘学云系上诉人江苏丰益公司员工，潘学云20**年5月27日在公司因滑倒左膝受伤的事实，上诉人并无异议，但上诉人认为潘学云6月10日去医院诊治，被诊断为左膝伤，是潘学云6月5日摔伤所致，张家港市人社局将潘学云6月10日诊断的左膝伤作为5月27日受伤导致，是认定事实错误。本院认为，原审第三人潘学云因2013年5月27日上班期间发生滑倒所受伤害而提出工伤认定申请，被上诉人张家港市人社局依法受理并根据潘学云陈述、医院检查诊断、工伤调查笔录等，认定潘学云20**年5月27日在工作中所受伤害属于工伤并无不当，符合上述法规规定。但潘学云6月10日再次去医院诊治，被诊断为左膝伤，而该次的医院就诊病历，不能证明是潘学云5月27日滑倒受伤的复诊，也没有其他证据证明之间存在因果关系。潘学云称，6月10日的医院就诊病历，系经车间主任丁文义授意下虚构所为，对此，上诉人江苏丰益公司予以了

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人张家港市人社局对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定是其法定职责。该条例第第十四条第（一）项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案原审第三人潘学云系上诉人江苏丰益公司员工，潘学云20**年5月27日在公司因滑倒左膝受伤的事实，上诉人并无异议，但上诉人认为潘学云6月10日去医院诊治，被诊断为左膝伤，是潘学云6月5日摔伤所致，张家港市人社局将潘学云6月10日诊断的左膝伤作为5月27日受伤导致，是认定事实错误。本院认为，原审第三人潘学云因2013年5月27日上班期间发生滑倒所受伤害而提出工伤认定申请，被上诉人张

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第00218号上诉人（原审原告）江苏丰益钢结构工程有限公司（以下简称江苏丰益公司），住所地张家港市金港镇南沙汽车站北侧。法定代表人邬忠华，总经理。委托代理人余少华。委托代理人袁相桥。被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家市人社局），住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，局长。委托代理人丁峰。委托代理……