民间借贷纠纷 （2021）吉24民终620号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，姜琨于2016年3月1日为崔洪恩出具了一份欠条，载明借款20万元，根据双方当事人的陈述，双方借款多为现金交易，结合双方当事人短信聊天记录、通话录音、银行流水明细，足以认定借款为20万元。但崔洪恩自认20万元中包含其为姜琨购买手机款1万元，1万元并不是民间借贷关系，应予以扣除，故借款本金为19万元。姜琨已于2016年11月18日偿还13万元，其虽然辩解13万元系偿还（2018）吉2426民初226号另案债权人高永伟（系崔洪恩继父），但根据已经生效的（2018）吉2426民初226号判决和本案查明的事实，足以认定13万元系偿还崔洪恩的借款，且姜琨无证据证明系偿还高永伟的借款，故对姜琨的辩解，本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，姜琨于2016年3月1日为崔洪恩出具了一份欠条，载明借款20万元，根据双方当事人的陈述，双方借款多为现金交易，结合双方当事人短信聊天记录、通话录音、银行流水明细，足以认定借款为20万元。但崔洪恩自认

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终620号上诉人（原审被告）：姜琨，男，1980年4月8日出生，汉族，国家工作人员，住吉林省长白山保护开发区。被上诉人（原审原告）：崔洪恩，女，1995年1月1日，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。上诉人姜琨因与被上诉人崔洪恩民间借贷纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1794号民事判决，向本院提起上诉。……