买卖合同纠纷 （2015）衡中法民二终字第211号

本案争议焦点主要为：一、熊立国向李少平所送木材的数量和金额应如何确定的问题。二、李少平是否应向熊立国承担损失赔偿责任，赔偿数额如何确定问题。现分别评析如下：一、熊立国向李少平所送木材的数量和金额应如何确定的问题。1、李少平应承担熊立国所送多少车木材的付款责任？熊立国与李少平于2012年2月13日通过签订《合伙协议书》建立了买卖合同关系，且有罗志方签收的送货单、李少平的付款凭据为证，故自协议签订日起的44车木材(含双方无异议的43车加协议签订当天的1车)，李少平均应承担给付货款的责任，原审判决将协议签订当天所送货物排除在双方的业务往来之外不当，应予纠正。而2012年2月13日之前，熊立国、李少平之间并没有书面合同，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，除送货单据外，仍需结合当事人间的交易习惯及相关证据来确定买卖合同是否成立。从双方的当庭陈述及证人证言来看，熊立国、李少平在本案之前，并不相识，亦无其他业务往来，12张送货单中仅有3张抬头为“李老板”，其余均为“罗老板”，不能据以确认收货人为李少平，且在之后双方签订的的《合伙协议书》中亦未提及协议签订前的

本案争议焦点主要为：一、熊立国向李少平所送木材的数量和金额应如何确定的问题。二、李少平是否应向熊立国承担损失赔偿责任，赔偿数额如何确定问题。现分别评析如下：一、熊立国向李少平所送木材的数量和金额应如何确定的问题。1、李少平应承担熊立国所送多少车木材的付款责任？熊立国与李少平于2012年2月13日通过签订《合伙协议书》建立了买卖合同关系，且有罗志方签收的送货单、李少平的付款凭据为证，故自协议签订日起的44车木材(含双方无异议的43车加协议签订当天的1车)，李少平均应承担给付货款的责任，原审判决将协议签订当天所送货物排除在双方的业务往来之外不当，应予纠正。而2012年2月13日之前，熊立国、李少平

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第211号上诉人(原审原告)熊立国，男，1964年10月27日出生，汉族，邵东县人,住湖南省邵阳市。委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师。委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李少平，男，1977年10月8日出生，汉族，衡南县人,私营业主，大专文化，住衡南县三塘镇。委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师……